Gemini Code Assist arrêté, Augment vendu : prévoir la sortie

Entre le 8 et le 9 octobre 2026, deux outils de code IA utilisés en entreprise ont changé de statut. Harness a annoncé le rachat d'une partie des actifs d'Augment Code, dont l'agent Cosmos et l'interface en ligne de commande Auggie. Le lendemain, Google a cessé de vendre de nouveaux abonnements Gemini Code Assist Standard et Enterprise et oriente désormais ses clients vers Antigravity¹. Aucun des deux produits ne s'éteint du jour au lendemain. Pourtant, les équipes qui les ont adoptés il y a un an doivent maintenant se demander ce qu'elles possèdent réellement.

Google ferme le guichet de Gemini Code Assist

La note de version publiée par Google Cloud le 9 octobre s'intitule « Sale of Gemini Code Assist subscriptions is ending ». À partir de cette date, il n'est plus possible d'acheter un nouvel abonnement Standard ou Enterprise. Les abonnements existants continuent de se renouveler en 2026, puis le renouvellement automatique prendra fin en 2027. Selon AI Weekly, la note renvoie vers Antigravity, accessible via les abonnements Gemini Enterprise éligibles et via Gemini Enterprise Agent Platform, sans tarif de transition ni outil de migration annoncé.

Ce retrait s'inscrit dans une séquence entamée au printemps. Lors de la conférence I/O du 19 mai 2026, Google a regroupé ses outils pour développeurs sous la marque Antigravity. Le blog développeurs de Google a ensuite précisé que, le 18 juin 2026, Gemini CLI et les extensions IDE de Gemini Code Assist cesseraient de répondre aux utilisateurs gratuits et aux abonnés Google AI Pro et Ultra. Les licences Standard et Enterprise avaient alors été épargnées. Le 17 septembre, une autre note de version a retiré Code Assist des nouveaux abonnements Gemini Enterprise Standard et Plus. L'arrêt des ventes du 9 octobre achève donc un mouvement visible depuis cinq mois.

Google a lui-même reconnu que l'interface Antigravity CLI n'offrait pas une parité fonctionnelle « 1:1 » avec Gemini CLI à son lancement. Une équipe qui a écrit des scripts autour de la commande gemini doit donc vérifier chaque usage avant de basculer.

Harness rachète des briques, pas l'entreprise

Le cas d'Augment Code est différent, et à notre avis plus délicat. Harness, éditeur d'une plateforme de livraison logicielle, a annoncé le 8 octobre l'acquisition d'actifs sélectionnés : Cosmos, la CLI Auggie, le Code Context Engine² et les technologies associées. L'équipe qui les a construits rejoint Harness. SiliconANGLE indique que le vendeur est la société Augment Code Computing Inc., qui reste une entité juridique distincte. Le montant n'a pas été communiqué. La dernière valorisation connue d'Augment s'élevait à 977 millions de dollars, d'après Unite.AI.

Cosmos deviendra le « Harness Cosmos Software Factory Agent ». Son rôle consistera à automatiser le travail d'ingénierie depuis l'idée jusqu'au code prêt à fusionner. Les agents existants de Harness prendront ensuite le relais pour la livraison, les tests de sécurité, la protection à l'exécution et la gestion des coûts.

Le PDG de Harness, Jyoti Bansal, aurait déclaré que les clients « auront le choix » entre leurs outils actuels, Cosmos, ou les deux. Cette phrase exprime une intention. Elle ne remplace pas des conditions contractuelles. Une analyse publiée par Beri relève qu'aucune des deux parties n'a précisé le sort des contrats Augment en cours, des crédits prépayés ou des index de code déjà construits. Elle conseille de traiter tout renouvellement Augment comme une négociation ouverte tant que la continuité n'est pas écrite.

Ce que ces deux annonces ont en commun

Dans les deux cas, le produit que l'équipe a configuré, intégré à ses dépôts et parfois scripté dans sa chaîne CI sera remplacé par un autre produit, avec un autre périmètre. Le contrat en cours sert d'amortisseur. Il ne garantit pas la continuité de l'usage.

Le point sensible tient moins au modèle de langage qu'à tout ce qui l'entoure. Un agent de code accumule du contexte propre à l'entreprise : règles de projet, index sémantique du code, serveurs MCP³, hooks, scripts de pipeline. C'est précisément ce que vendait le Code Context Engine d'Augment. Quand l'outil change de mains, ce capital ne suit pas toujours, et personne ne s'est engagé par écrit à le faire suivre.

Ce que nous conseillons aux PME et ETI

Pour une PME qui développe des modules Odoo avec deux ou trois développeurs, le risque reste gérable à condition de l'anticiper. Voici les pratiques que nous appliquons sur nos propres projets.

1. Garder les instructions dans le dépôt. Les conventions de code, les règles de revue et la description des modules doivent vivre dans des fichiers Markdown versionnés, lisibles par n'importe quel agent. Un réglage stocké uniquement dans la console d'un éditeur disparaît avec lui.
2. Isoler l'agent dans la CI. Un appel à un agent dans un pipeline doit passer par un script intermédiaire. Si la commande change de nom, comme gemini remplacé par agy, une seule ligne est à modifier.
3. Préférer les protocoles ouverts. Les connecteurs construits sur MCP se transportent d'un agent à l'autre bien plus facilement que les extensions propriétaires.
4. Lire la clause de cession. Avant de signer un engagement annuel, il faut vérifier ce que prévoit le contrat en cas de rachat, de cession d'actifs ou d'arrêt de commercialisation, notamment pour les crédits non consommés.
5. Tester un second outil chaque trimestre. Faire tourner la même tâche sur un autre agent pendant une demi-journée suffit à mesurer le coût réel d'une bascule.

Notre lecture

Le marché des outils de code IA se consolide plus vite que les équipes ne s'équipent. Google rationalise son offre autour d'Antigravity, et Harness achète des composants pour compléter sa plateforme plutôt qu'une entreprise entière. Aucun de ces mouvements n'est hostile aux clients, mais aucun ne leur garantit non plus une continuité.

Pour nos clients Odoo, la conclusion pratique est simple. L'outil de code IA se choisit pour douze à dix-huit mois, pas pour cinq ans. La valeur durable se trouve dans le dépôt : tests, conventions écrites, scripts de pipeline découplés. Une équipe qui a investi là peut changer d'agent en une semaine. Celle qui a tout confié à la configuration d'un éditeur découvrira, au prochain communiqué, qu'elle louait aussi sa méthode de travail.

Sources

• Google Cloud, Gemini Code Assist release notes : https://docs.cloud.google.com/gemini/docs/codeassist/release-notes
• AI Weekly, Google Ends Gemini Code Assist Sales, Points Buyers to Antigravity : https://aiweekly.co/alerts/google-ends-gemini-code-assist-sales-points-buyers-to-antigravity
• Google Developers Blog, An important update: Transitioning Gemini CLI to Antigravity CLI : https://developers.googleblog.com/an-important-update-transitioning-gemini-cli-to-antigravity-cli/
• 9to5Google, Gemini CLI and Code Assist shut down for consumers this week amid Antigravity focus : https://9to5google.com/2026/06/17/gemini-cli-code-assist-shutting-down/
• Harness, Harness acquires Augment Code to advance the Autonomous SDLC : https://www.harness.io/blog/harness-acquires-augment-code-cosmos
• SiliconANGLE, Harness acquires Augment Code to bridge software engineering from idea to deployment : https://siliconangle.com/2026/10/08/harness-acquires-augment-code-to-bridge-software-engineering-from-idea-to-deployment/
• Unite.AI, Harness Acquires Augment Code Assets to Connect Coding Agents With Software Delivery : https://www.unite.ai/harness-augment-code-assets-acquisition/
• Beri, Harness Buys Augment's Cosmos With No Word on Augment Contracts : https://www.beri.net/article/harness-augment-code-cosmos-asset-acquisition-auggie-context-engine-customer-contracts-continuity