Notes Odoo, IA, méthode.
19 articles pour « code généré »
Agents de code : la productivité recule dans 30 % des entreprises
Le volume de code produit par les agents explose, mais les livraisons suivent à peine. McKinsey mesure même une baisse de productivité dans près de 30 % des entreprises qui adoptent l'IA agentique. Pour une PME, l'écart se joue sur la discipline de revue, pas sur l'outil.
Le code IA passe la revue, la facture arrive en production
Le code généré par IA obtient de meilleures notes en revue que le code humain, puis déclenche davantage d'incidents en production. Trois rapports de 2026 (New Relic, Sonar, CodeRabbit) chiffrent cette dette de vérification et ce qu'elle implique pour les PME et ETI.
Le code IA sort plus vite, sa revue prend cinq fois plus de temps
Les assistants font écrire plus vite, mais la relecture reste humaine. Les études 2026 de Faros AI et LinearB montrent un temps de revue qui explose et des pull requests plus grosses. Pour une PME, la capacité de relecture devient le vrai plafond de livraison.
La revue de sécurité migre dans la session de l'agent de code
Qoder a lancé une revue de sécurité qui s'exécute pendant que l'agent écrit le code, avant le commit. On regarde le principe, les trois couches, les chiffres de l'éditeur et ce que ça vaut pour une PME ou une ETI.
Un fichier .mcp.json suffit à détourner votre agent de code
Une faille corrigée en juin sur Amazon Q Developer a suffi à transformer un dépôt cloné en vol de clés cloud, via un simple fichier de configuration MCP. Le problème dépasse un seul éditeur et touche la façon dont les agents de code font confiance à leur espace de travail. Voici les réflexes à adopter pour une PME qui branche ces connecteurs sur Odoo.
L'agent IA chargé d'auditer du code tiers exécute l'attaque
Un travail de l'AI Now Institute montre qu'un agent de code chargé d'auditer une bibliothèque non fiable peut être amené à exécuter la charge de l'attaquant. La faille se transfère d'un agent à l'autre. Voici ce que peut faire une équipe technique.
Le code IA passe la revue fonctionnelle, pas la revue de sécurité
Les assistants IA produisent du code qui fonctionne, mais Veracode mesure que 45 % de ce code contient des failles connues. Une étude IEEE montre même que la sécurité se dégrade quand on itère sans relecture. Pour une PME qui génère des modules Odoo, la revue de code change de nature.
93 % des devs codent avec l'IA, la livraison n'a pas bougé
Adoption massive, gains réels d'environ 10 %, et des métriques de livraison qui ne bougent pas. Les données 2026 racontent un paradoxe : l'IA double le code entrant, mais le temps de revue explose et les failles montent. Le goulot n'est plus au clavier, il est à la relecture.
Odoo 19, l'IA et le code qu'on doit relire à la main
L'IA est entrée dans Odoo 19. Côté utilisateur, elle assiste plutôt bien. Côté code des modules, 43 % part en prod avec un bug. Le point de vue d'un éditeur qui relit encore à la main.
Le rapport Anthropic sur l'agentic coding en 2026, lu côté studio
Anthropic publie ses huit tendances 2026 sur l'agentic coding. Vue d'un studio qui livre avec Claude tous les jours : trois constats tiennent, deux sont gonflés, un grand absent reste à creuser.